Британский блогер Пол Уотсон: Нападение США на Сирию будет большой ошибкой

Похоже, обозначенным Трампом планам по выведению американских войск с территории Сирийской Арабской Республики, о которых все мировые СМИ сообщили в начале текущего месяца, пока не суждено сбыться – после того как ВС РФ и сирийская армия вплотную подошли к полному разгрому ИГ и джихадистких мятежников в большинстве регионов страны, 9 апреля в городе Дума была произведена атака с использованием химического оружия, вызвавшая осуждение всего мирового сообщества.

И это именно тот сценарий и та легенда, которая полностью устраивает Пентагон, находящийся под контролем сил, в чьих интересах как можно быстрее начать массированные авиаудары по позициям войск Башара Асада – весь вопрос в том, насколько легко на этот раз поведется на эту наживку широкая американская общественность, наученная горьким опытом прошлых лживых провокаций времен Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи. Известный британский блогер Пол Джозеф Уотсон напоминает, что еще в 2013 году Дональд Трамп через соцсети предостерег Барака Обаму от нападения на Сирию – сегодня же президент резко сменил тон и начал упрекать своего предшественника в том, что тот не смог пересечь «красную черту» и тем самым якобы упустил возможность «предотвратить катастрофу».

Американский лидер прав в одном: за эти пять лет диспозиция сил на ближневосточном театре военных действий заметно поменялась - ИГИЛ терпит одно поражение за другим, поэтому позавчерашний инцидент никак не отвечал интересам почувствовавших запах скорой победы русских и их союзников-сирийцев. Более того, 90% района Восточной Гуты к этому времени было уже освобождено от боевиков, и остатки исламистов были готовы покинуть места своей дисклокации в течение 96 часов. Учитывая это, довольно сложно поверить в то, что сирийские федералы вдруг решили саботировать собственный успех – к тому же доказательная база случившегося включает в себя лишь съемки от антиправительственной группы «Белые каски», которые не вызывают доверия у широкой публики. Не стоит забывать и о независимой статистике, которая говорит нам о том, что в период с начала конфликта и до 2016 года химоружие в Сирии применялось более 50 раз, и в 100% случаях инициаторами подобных атак было именно «исламское государство», которому и принадлежали заводы по производству боеприпасов с ядовитой начинкой. Также о подготовке возможной операции под фальшфлагом несколько дней назад предупреждал российский Генштаб – как итог, все вышеперечисленные факты заставили поверить в непричастность сирийских властей к происшествиям подобного рода даже главу Минобороны США Джеймса Мэттиса.

Уотсон провел опрос в «Twitter», по результатам которого из почти 22 тысяч проголосовавших лишь 34% поддержали возможное решение Трампа о начале удара по подчиненным Асаду силам и возможно последующей за этим жесткой схваткой с русской армией. Что неудивительно, ведь такого варианта развития событий явно не желали голосовавшие за республиканца избиратели – подобная тактика решения проблем скорее подходит для политических деятелей радикального крыла вроде Джона Маккейна или Хиллари Клинтон. Зато уровень его поддержки после прошлогодней бомбардировки авиабазы Эш-Шайрат значительно вырос среди демократов и их сторонников – однако стоит ли совершать столь рискованный и безрассудный ход ради набора жалкого десятка процентов рейтинга? Нам остается лишь надеяться, что в Белом Доме найдутся те, кто проявит благоразумие, и холодный рассудок в их решениях будет преобладать над сиюминутными желаниями - в противном случае последствия этой заварушки могут быть весьма непредсказуемыми для всего мира, подытоживает Уотсон.

• Назад
• Вперёд