Как превратить антикоррупционную борьбу в дешевый фарс: украинский опыт

Тема коррупции на Украине ранее уже затрагивалась в наших публикациях, однако, приступая к всестороннему изучению данной проблемы, мы и не подозревали, насколько всеобъемлющим окажется ее масштаб в рамках одного сравнительно небольшого государства.

Многострадальный украинский народ давно ждет от власти активных действий на этот счет — прежде всего, всестороннего вовлечения компетентных органов в борьбу против нечистых на руку чиновников, коммерсантов, силовиков и других представителей коррупциогенных сфер. Рядовые граждане, СМИ, общественные институты, некоммерческие фонды и прочие объединения давно готовы сотрудничать с СБУ или МВД для того, чтобы всесторонне помогать им в выявлении случаев рейдерства, хищения бюджетных средств, налоговых правонарушений и всех других преступлений, которые под силу обнаружить и зафиксировать не облаченному в погоны человеку.

Отличным примером такого взаимодействия могла бы стать история, которую уже упоминали и не раз цитировали десятки различных масс-медиа и соцсетей — главным ее героем является простой адвокат Татьяна Козаченко, не побоявшаяся заявить о преступном сговоре с участием достаточно влиятельной и известной персоны. По мнению этой отважной женщины, экс-банкир и сотрудник Нацкомфинуслуг андрей волков может быть причастен к рейдерскому захвату более 35 объектов недвижимости в городе Киеве. Материал об этом вышел в таких авторитетных изданиях, как «Цензор», «Униан», «Факты» и ряде других — однако для украинских правоохранителей представленные там сведения почему-то не послужили поводом для начала полноценного расследования в отношении бывшего «государева слуги».

Таким образом, можно сделать вывод, что даже наличие в стране амбициозных структур с громкими и многообещающими названиями, призванных героически бороться с социальным злом как на общенациональном, так и региональном уровнях — речь идет, конечно же, о Национальном антикоррупционном бюро Украины — отнюдь не гарантирует не то что эффективного противодействия, но даже и простой фиксации содержащих в себе явную общественную угрозу нарушений закона.