Ювенальные суды Америки: как поплатиться свободой за правду о детях

Темы

Партнеры

Подробности: Категория: Законы; Февраль 14, 2017

Журналист газеты «Health Impact News» Терри Лэпойнт (штат Алабама) едва не поплатился собственной свободой за публикацию скандальной статьи об изъятии новорожденного ребенка у семьи Принс, которое было произведено с санкции местного отдела Департамента людских ресурсов (DHR). Материал об этом инциденте, в котором чиновники из указанного ведомства продемонстрировали пример работы ювенальной юстиции в США, публикует Давид Гутьерез из «Natual News».

Лэпойнт присутствовал на заседании суда по данному делу в качестве приглашенного гостя и, по его словам, даже не подозревал, что может быть взят под стражу. Процесс вел окружной судья Кори Б. Мур, и его решение приобщить к делу публикацию журналиста оказалось полной неожиданностью для всех, даже несмотря на протест адвокатов потерпевшей стороны. Данный инцидент можно было бы интерпретировать как несколько излишнюю заботу о защите прав детей со стороны слуг закона, однако некоторые обстоятельства говорят о гораздо более глубокой проблеме.

Дело в том, что проблема отбора грудных детей в роддомах Алабамы освещалась ранее независимым блогером Роджером Шулером, который после собственных публикаций на эту тему провел за решеткой без предъявления обвинений почти полгода – его дело получило настолько широкий резонанс, что «Нью-Йорк Таймс» назвала данный случай уникальным для американского правосудия. Что касается семьи Принс, то «Health Impact News» вскоре сообщила о том, что через несколько дней после заседания почти все присутствующие в зале суда, включая представителей прессы, получили иски от назначенного DHR опекуна ребенка с требованием удалить все опубликованные ранее в Сети материалы по этой теме. Также издание разметило видео с комментариями местного шерифа, в котором тот утверждает об отсутствии необходимости наличия ордера для изъятия новорожденного у кормящей матери, что прямо противоречит закону. Однако после того, как произошедшее получило широкую огласку среди общественности штата, редакция все же была вынуждена пойти на уступки истцу, удалив материал Лэпойнта и данный видеоролик со своего официального сайта.